यदि तपाइँ तिनीहरूलाई प्रयोग गर्ने विचार गर्नुहुन्छ भने, प्रतिक्रियाशील रंगाई धेरै पक्षहरूमा पर्यावरण अनुकूल छ।तपाईंले प्रयोग गर्नुहुने थोरै मात्रामा रङलाई ढल वा सेप्टिक ट्याङ्कीमा सुरक्षित रूपमा डिस्चार्ज गर्न सकिन्छ।केहि प्रत्यक्ष रंगहरु को विपरीत, रंगहरु विषाक्त वा कार्सिनोजेनिक छैनन्।यी प्रत्यक्ष रङहरू हालका वर्षहरूमा सामान्य-उद्देश्य रंगहरूमा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएको छैन, र तिनीहरूलाई विषाक्त मोर्डन्टहरूको प्रयोगको आवश्यकता पर्दैन।त्यहाँ धेरै थोरै भारी धातुहरू छन्, केवल केही रङहरू (फिरोजा र चेरीमा लगभग 2% तामा हुन्छ), र बाँकी शून्य छन्।डाईङ र फिनिसिङ मेसिनहरूमा मात्र समस्या यो हो कि खडेरीको अवस्था अन्तर्गत भएकाहरूका लागि, अत्याधिक नराखेको डाईलाई कुल्ला गर्न आवश्यक पर्ने पानीको मात्रा धेरै हुन सक्छ।
डाई संश्लेषणको पर्यावरण-मित्रता अर्को प्रश्न हो, जुन धेरै गाह्रो छ।जवाफ हो: रङहरू युरोप र एशियाका विभिन्न कारखानाहरूमा उत्पादन गरिन्छ;धेरै आवश्यक रसायनहरूको निर्माणको लागि पेट्रोलियम उत्पादनहरू आवश्यक छन्;
सबैभन्दा पर्यावरण अनुकूल कपडाहरू नरङ्गाइएका जैविक रूपमा उब्जाइएको फाइबर वा फाइबरमा उब्जिएका रङ्गहरूद्वारा बनाइएका हुन्छन्, जस्तै स्याली फक्सद्वारा विकसित प्राकृतिक रंगीन कपास वा विभिन्न रङहरूको भेडाको ऊनबाट बनेको ऊन।प्राकृतिक रंगहरू पर्यावरण अनुकूल सुनिन्छ, तर तिनीहरू आवश्यक रूपमा पर्यावरण अनुकूल छैनन्।लगभग सबै प्राकृतिक रंगहरू रासायनिक मिडियाको प्रयोग आवश्यक छ;फिटकिरी सबैभन्दा सुरक्षित फिटकिरी हो, तर यो विषाक्त भए पनि, वयस्कहरूले निल्ने मात्रा मात्र एक औंस हुन्छ, र बच्चाहरूको लागि पनि, यो घातक हुन सक्छ।अरूले प्राकृतिक रंगहरूले प्रदान गर्न सक्ने रङहरूको दायरालाई धेरै विस्तार गरेका छन्, र आधुनिक सिंथेटिक रङहरूको परिचय हुनु अघि उद्योगमा महत्त्वपूर्ण थिए, तर रङ गर्ने मेसिनहरूको विषाक्तता र वातावरणीय समस्याहरूको कारणले ठूलो समस्याहरू निम्त्यायो।
यदि तपाइँ यी मुद्दाहरूलाई बेवास्ता गर्नुहुन्छ भने, तिनीहरू आफैं पूर्ण रूपमा सौम्य छैनन्।सिंथेटिक रङहरूको तुलनामा, प्राकृतिक रंगहरूको ठूलो मात्रा आवश्यक छ;एक पाउन्ड कपडालाई मध्यम टोनमा रङ गर्नको लागि तपाईंलाई थोरै मात्रामा रङहरू मात्र चाहिन्छ, र समान रङहरू प्राप्त गर्न तपाईंलाई दुई देखि तीन पाउन्ड प्राकृतिक रङहरू आवश्यक पर्दछ, यद्यपि प्रायजसो प्राकृतिक रङहरू कपडामा नियमित नुहाइसकेपछि कहिले पनि रहँदैन। , र लम्बाइ एक अंश भन्दा बढी छैन।प्राकृतिक रंगहरू उब्जाउन आवश्यक पर्ने जमिनको मात्राले अप्रत्याशित नकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ।यो जमिनको स्थानान्तरणको कारण हो जुन खाद्यान्न बाली उब्जाउन वा जंगलमा राख्न प्रयोग हुने थियो।यो मकै उत्पादन गर्न मकैको प्रयोग जस्तै हो।इथानोल इन्धनको रूपमा प्रयोग गरिन्छ।माटो रंगाई एक आदर्श विकल्प जस्तो देखिन्छ।
प्रतिक्रियात्मक रंगाई
रिएक्टिभ डाइङ आपूर्तिकर्ताको विश्वास छ कि वातावरणको लागि अधिक सम्भावित समस्या भनेको कपडाको बारम्बार डिस्पोजल र प्रतिस्थापन हो।छिटो फेडिंग रङहरू भएका कुनै पनि कपडाहरू जतिसक्दो चाँडो खारेज गर्न सकिन्छ, जसले कपडा परिवर्तन गर्दा वातावरणमा बढी लागत खर्च गर्छ।यदि लामो समयसम्म चल्ने रङहरू (जस्तै फाइबर प्रतिक्रियाशील रङहरू) तिनीहरूसँग रंगिएको कपडाको सेवा जीवन विस्तार गर्न सक्छ, तिनीहरूले वास्तवमा वातावरणको लागत घटाउन सक्छन्।
सामान्यतया, यो निर्णय गर्न गाह्रो वा असम्भव छ कि फाइबर प्रतिक्रियाशील रंगहरू कुनै पनि अन्य रङहरू भन्दा कम पर्यावरण अनुकूल छन्।सबैभन्दा पर्यावरण अनुकूल विकल्प रंग नगरिएको लुगा लगाउनु हो, तर के यो साँच्चै आवश्यक छ?धेरै वर्षसम्म टिक्न सक्ने कपडा किन्न, पुरानो वा म्याद नाघेको लुगा फेर्नुको सट्टा आफ्नो लुगा फेर्नुको सट्टा आफ्नै लुगा फेरि मर्नु बढी उपयोगी हुन्छ।
पोस्ट समय: अगस्ट-29-2020